home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 8259 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  7.0 KB
  1. Path: tank.news.pipex.net!pipex!warwick!kinguni!k923495
  2. From: k923495@kingston.ac.uk (Olaonipekun Oliyide)
  3. Newsgroups: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,alt.sex.anal,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc,comp.unix.unixware.misc
  4. Subject: Re: Will anyone buy NT?? (Yes - Intelligent People)
  5. Followup-To: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,alt.sex.anal,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc,comp.unix.unixware.misc
  6. Date: 15 Mar 1996 10:35:14 GMT
  7. Organization: Kingston University, Kingston-upon-Thames.
  8. Message-ID: <4ibh52$q29@mercury.kingston.ac.uk>
  9. References: <4ef48q$rik@news.iag.net> <Supersede.Dn3sy8.CsG@iquest.net> <312B0660.63F3@mts.se> <4ghi50$2ud@hp01.redwood.nl> <4gnp0l$n86@thetics.europa.com> <312F71AE.12C9@phidias.colorado.edu> <4i2lqg$ko1@news.ais.net> <4i3neu$5co@news.hsonline.net>
  10. NNTP-Posting-Host: ceres.king.ac.uk
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  12.  
  13. Dan Moore (danmoore@hsonline.net) wrote:
  14. : nedkelly@eagle.ais.net (Ned Kelly) wrote:
  15.  
  16. : >Don't confuse computing-power/dollar with lower prices. While the price 
  17. : >per meg RAM or HD space may drop, it seems the hardware requirements are 
  18. : >rising faster than the power/dollar ratio! The computer prices are 
  19. : >getting like the cars. Instead of dropping prices, they add enough 
  20. : >features to <italics>increase</italics> the price instead! Why does 
  21. : >labour on the planet gets cheaper, along with materials, yet cars are 
  22. : >getting increasingly unaffordable?
  23.  
  24. : Actually, cars may not be the best example because in absolute
  25. : dollars, discounting inflation, the cost of the average car has more
  26. : than doubled in the past 15 years.
  27.  
  28. [snip]
  29.  
  30. : The engine isn't any bigger and it doesn't really go faster and its
  31. : functionality is about the same as what it was 15 years ago. 
  32.  
  33. Some would say that cars is a good example. Funny you should bring up
  34. this 15 year figure because as fast as the IBM compatible PC format is
  35. concerned it has not progressed at all during the last 15 years. In order
  36. to maintain backward compatibility, kludges like Extended Memory, (HIMEM.SYS
  37. etc), graphic cards, sound cards have been developed. Not to mention the
  38. re-definition of terms like "multi-tasking","Open systems","windows" to
  39. suite the inadequacies of the common PC. The PC running "windows" today
  40. only barely begins to resemble proper windows systems on the Mac and Sun
  41. of 15 years ago.
  42.  
  43. : The cars tend to last longer, however, and people keep them 5 years
  44. : instead of 3.  Since fewer cars are being sold, prices have gone up in
  45. : order to maintain car companies' stockholders' return on equity.
  46.  
  47. This is not true of PCs. They break down very often. I do not know how
  48. often they broke down 15 years ago. No body payed much attention to them
  49. way back then, since they were only one of a million different type of
  50. computers which seemed to hold a path to the future. But going on
  51. experiences now, it would seem that the standard of products vary
  52. greatly depending on who makes them. Since the PC is made using of the
  53. shelf materials, it is open to anyone who can assemble one together,
  54. cut as much cost in doing so, to make as much profit.
  55.  
  56. They are whole industries which thrive on PCs breaking down and people
  57. buying replacement parts. The market is ridiled with cowboy operators,
  58. and a a public willing to believe anything they say.
  59.  
  60. : Compared to cars, computer prices have gone down dramatically.  A
  61. : 256K, 4.77Mhz PC with a CGA color display and no hard drive cost well
  62. : over $4,000 15 years ago.  Today, $2,500 will buy you a 133Mhz Pentium
  63. : with 16 megs of RAM, a gigabyte HD, and a hi-resolution color monitor.
  64. : 15 years ago there were less than 1 million PCs in the world.  Today
  65. : there are probably 250 million.  
  66.  
  67. The true price of a PC is not necessarily going to be the price tag you
  68. see on it in the Computer stores. No sooner does a faster processor,
  69. or piece of hardware comes out, than you are told that its out of date,
  70. and you should upgrade.
  71.  
  72. : The computer industry has been very successful in continuing to make
  73. : technological progress.
  74.  
  75. Yes! the Computer Industry makes technological progress, but the PC
  76. industry is backward! Its heading up a dead-end street. And it knows
  77. it too! The major companies in that market are trying to look for a
  78. way out, whilst trying to reassure the public that everything is Ok.
  79. In fact, not that its just ok, but they have never had it so good!
  80.  
  81. But if the blind, lead the blind, shall they not both fall into the
  82. pit?
  83.  
  84. : However, you are correct: it takes a lot more
  85. : resources to accomplish the same computing task today than it did 15
  86. : years ago.  Code is no longer efficient, because the average machine's
  87. : horsepower no longer reuires that we write efficient code -- we just
  88. : have to write it faster.
  89.  
  90. How anyone who cares about the computing industry could make a statement
  91. saying we no longer require efficient code is beyond me! How they can
  92. go on to say that faster computers == faster code generation...well!!
  93.  
  94. : >Soon enough, there will end up being a chip like the DEC Alpha made by 
  95. : >Intel. The DEC Alpha is roughly equal to the first Cray. (according to 
  96. : >the Guinness Book of World Records) Will Winblows 9x slow it down to the 
  97. : >pace of a 386SX16 running Winblows 3.1? I bet it will, and Linux will 
  98. : >blow you out of your seat and into orbit. :)
  99.  
  100. : >Tell me this: Do you need a Cray to edit some text?
  101.  
  102. : Of course you don't, but in a few years you won't have a choice.  The
  103. : average PC will be far more powerful than the original Cray and if you
  104. : decide to go with the flow, you'll edit text with it and your prophesy
  105. : will come to pass.  But that same PC will also be able to do things
  106. : that a Cray couldn't do, especially in the graphics department.
  107.  
  108. Thats funny! because to-date the average PC has yet to much machines
  109. like the Commodore amiga in the graphics department. Not to mention
  110. the multi-tasking department, or the sound department. And what?
  111. The Amiga is only over 10 years old!
  112.  
  113. : From a strategy standpoint, it's important that the industry NOT
  114. : develop the perfect and affordable computer.  If they do, no one will
  115. : want to upgrade.
  116.  
  117. Comments like these almost make MS apologists like
  118. Martin Nisshagen at MTS Technology seem reasonable.
  119.  
  120. From a strategy standpoint, its important that all the guys and girls
  121. at Micro$oft, Intel, all the companies that support the PC format
  122. for profit, all their supporters out there in academia
  123. (especially MTS Technology), be lined up against a wall and.....
  124.  
  125. have ice water poured over them?
  126.  
  127. Why? What did you think I was going to say?
  128.